Durante seu depoimento em um tribunal federal em Oakland, Califórnia, Adam Mosseri respondeu a perguntas sobre se a equipe jurídica da Meta havia aconselhado os funcionários a ocultar pesquisas de segurança relacionadas a crianças e adolescentes. Ele afirmou que ficaria surpreso se a intenção por trás de tais revisões legais fosse enganar o público.
O julgamento, liderado por uma coalizão de 29 procuradores gerais estaduais, incluindo Rob Bonta, da Califórnia, acusa a Meta de violar a Lei de Proteção à Privacidade Online das Crianças (COPPA) e de deturpar recursos de segurança infantil. As penalidades potenciais podem chegar a 200 bilhões de dólares.
Mosseri reconheceu que, após os vazamentos da denunciadora Frances Haugen em 2021, a Meta restringiu o acesso a certas pesquisas internas para evitar interpretações errôneas, mas contestou as alegações de que o número de pesquisadores estudando a saúde mental dos jovens foi reduzido.
O resultado deste julgamento pode ter implicações significativas para as operações e a reputação da Meta, uma vez que enfrenta um sério escrutínio sobre suas práticas relacionadas à segurança e transparência dos usuários.