Lors de son témoignage dans un tribunal fédéral à Oakland, en Californie, Adam Mosseri a répondu à des questions sur la question de savoir si l'équipe juridique de Meta avait conseillé aux employés de dissimuler des recherches sur la sécurité liées aux enfants et aux adolescents. Il a déclaré qu'il serait surpris si l'intention derrière de telles révisions juridiques était de tromper le public.
Le procès, dirigé par une coalition de 29 procureurs généraux d'États, dont Rob Bonta de Californie, accuse Meta de violer la loi sur la protection de la vie privée des enfants en ligne (COPPA) et de déformer les caractéristiques de sécurité pour les enfants. Les sanctions potentielles pourraient atteindre 200 milliards de dollars.
Mosseri a reconnu qu'après les fuites de la lanceuse d'alerte Frances Haugen en 2021, Meta avait restreint l'accès à certaines recherches internes pour éviter toute mauvaise interprétation, mais il a contesté les affirmations selon lesquelles le nombre de chercheurs étudiant la santé mentale des jeunes avait été réduit.
L'issue de ce procès pourrait avoir des implications significatives pour les opérations et la réputation de Meta, alors qu'elle fait face à un examen minutieux de ses pratiques en matière de sécurité des utilisateurs et de transparence.