El juez del distrito de Iowa, Scott J. Beattie, falló en contra de la demanda de Donald Trump, que acusaba a The Des Moines Register y a la encuestadora J. Ann Selzer de tergiversar la carrera presidencial de 2024 a través de una cobertura de encuestas inexacta.
El juez caracterizó la demanda como un intento de extender la ley de fraude al consumidor de Iowa más allá de sus límites, enfatizando que el discurso involucrado goza de fuertes protecciones bajo la Primera Enmienda.
Las afirmaciones de Trump se basaron en una encuesta que mostraba a la entonces vicepresidenta Kamala Harris liderando a Trump por un 3% entre los votantes probables de Iowa poco antes de las elecciones, a pesar de que Trump finalmente ganó el estado.
La decisión refleja implicaciones más amplias para las batallas legales en curso de Trump con entidades de medios, ya que anteriormente ha presentado demandas similares alegando sesgo, algunas de las cuales han resultado en acuerdos.
La desestimación del caso refuerza la noción de que el discurso político, incluida la cobertura de encuestas, está protegido por la Constitución, lo que podría disuadir futuras acciones legales de esta naturaleza contra organizaciones de medios.