Il giudice distrettuale dell'Iowa Scott J. Beattie ha emesso una sentenza sfavorevole alla causa di Donald Trump, che accusava The Des Moines Register e l'analista J. Ann Selzer di aver rappresentato in modo errato la corsa presidenziale del 2024 attraverso una copertura sondaggi inaccurata.
Il giudice ha caratterizzato la causa come un tentativo di estendere la legge sulla frode ai consumatori dell'Iowa oltre i suoi limiti, sottolineando che il discorso coinvolto gode di forti protezioni del Primo Emendamento.
Le affermazioni di Trump si basavano su un sondaggio che mostrava l'allora vicepresidente Kamala Harris in vantaggio su Trump del 3% tra gli elettori probabili dell'Iowa poco prima delle elezioni, nonostante Trump avesse infine vinto lo stato.
La sentenza riflette implicazioni più ampie per le battaglie legali in corso di Trump con le entità mediatiche, poiché in precedenza aveva presentato cause simili che denunciavano pregiudizi, alcune delle quali hanno portato a risoluzioni.
Il respingimento del caso rafforza l'idea che il discorso politico, inclusa la copertura dei sondaggi, sia protetto dalla Costituzione, il che potrebbe scoraggiare future azioni legali di questo tipo contro le organizzazioni mediatiche.