Der Bezirksrichter von Iowa, Scott J. Beattie, entschied gegen Donald Trumps Klage, die die Des Moines Register und die Umfrageexpertin J. Ann Selzer beschuldigte, das Präsidentschaftsrennen 2024 durch ungenaue Umfrageberichterstattung falsch darzustellen.
Der Richter charakterisierte die Klage als Versuch, das Verbraucherbetrugsrecht von Iowa über seine Grenzen hinaus auszudehnen, und betonte, dass die betroffene Rede starken Schutz durch den Ersten Verfassungszusatz genießt.
Trumps Vorwürfe basierten auf einer Umfrage, die zeigte, dass die damalige Vizepräsidentin Kamala Harris Trump kurz vor der Wahl mit 3% unter den wahrscheinlich wahlberechtigten Iowa-Wählern führte, obwohl Trump letztendlich den Bundesstaat gewann.
Das Urteil hat weitreichende Auswirkungen auf Trumps laufende rechtliche Auseinandersetzungen mit Medienunternehmen, da er zuvor ähnliche Klagen wegen Voreingenommenheit eingereicht hat, von denen einige zu Vergleichen führten.
Die Abweisung des Falls verstärkt die Auffassung, dass politische Rede, einschließlich der Umfrageberichterstattung, durch die Verfassung geschützt ist, was zukünftige rechtliche Schritte dieser Art gegen Medienorganisationen abschrecken könnte.