Während einer Anhörung am Mittwoch erließ Richter Timothy Kelly kein sofortiges Urteil über den Antrag von MS NOW, CNN und Politico, Präsident Trumps Verbot ihres Zugangs zum Weißen Haus zu blockieren. Die Medienunternehmen argumentieren, dass das Verbot eine Form der Vergeltung für ihre negative Berichterstattung über Trump sei und ihre Rechte des Ersten Verfassungszusatzes verletze.
Trumps Rechtsteam behauptet, das Verbot sei durch nationale Sicherheitsbedenken gerechtfertigt, obwohl diese Begründung bei der Ankündigung des Verbots nicht erwähnt wurde.
Richter Kelly verwies auf ein Urteil von 1977, das bestätigt, dass Medienunternehmen ein Recht auf ein faires Verfahren bezüglich ihres Zugangs zum Weißen Haus haben, und deutete darauf hin, dass den Medienunternehmen vor der Umsetzung des Verbots keine vorherige Warnung gegeben wurde.
Das Justizministerium hat den Medienunternehmen inzwischen Schreiben zukommen lassen, in denen die Gründe für das Verbot dargelegt werden, und ihnen erlaubt, bis Freitag zu antworten, um ein dauerhaftes Verbot zu vermeiden.
Der Fall wirft wichtige Fragen zum Medienzugang und zur Rechenschaftspflicht der Regierung auf, insbesondere im Hinblick auf Trumps öffentliche Äußerungen, die andeuten, dass das Verbot durch negative Berichterstattung motiviert war.