Lors d'une audience mercredi, le juge Timothy Kelly n'a pas rendu de décision immédiate sur la demande de MS NOW, CNN et Politico de bloquer l'interdiction d'accès à la Maison Blanche imposée par le président Trump. Les médias soutiennent que cette interdiction est une forme de représailles pour leur couverture négative de Trump, violant ainsi leurs droits du Premier Amendement.
L'équipe juridique de Trump affirme que l'interdiction est justifiée par des préoccupations de sécurité nationale, bien que ce raisonnement n'ait pas été mentionné lors de l'annonce de l'interdiction.
Le juge Kelly a fait référence à un jugement de 1977 affirmant que les médias ont droit à une procédure régulière concernant leur accès à la Maison Blanche, indiquant que les médias n'avaient pas été prévenus avant la mise en œuvre de l'interdiction.
Le ministère de la Justice a depuis fourni des lettres aux médias exposant les raisons de l'interdiction et leur permettant de répondre d'ici vendredi pour éviter une interdiction permanente.
L'affaire soulève des questions importantes sur l'accès des médias et la responsabilité du gouvernement, notamment à la lumière des déclarations publiques de Trump suggérant que l'interdiction était motivée par une couverture négative.