Письмо от коалиции, возглавляемой генеральным прокурором Огайо Энди Уилсоном, утверждает, что предложенное правило CFTC превышает ее статутные полномочия и противоречит конституционным принципам.
Это происходит на фоне юрисдикционного спора между штатами и CFTC, особенно учитывая, что популярность контрактов, связанных со спортом, резко возросла, особенно с такими событиями, как Чемпионат мира по футболу 2026 года.
CFTC утверждает, что эти контракты являются свопами, которые подпадают под ее регуляторную юрисдикцию, в то время как штаты настаивают на том, что они напоминают спортивные ставки, которые они регулируют.
Предложенное правило CFTC, опубликованное в июне, направлено на уточнение определения 'игры' и типов контрактов, которые могут быть запрещены, но подверглось критике со стороны таких организаций, как CME Group, которая утверждает, что определение неправильно предполагает федеральное преобладание над законами штатов.
Продолжающиеся судебные разбирательства, включая судебные процессы с участием девяти штатов, подчеркивают неопределенность в регулировании рынков прогнозирования, при этом различные решения судов еще больше усложняют ситуацию. По мере продолжения дебатов Верховный суд может в конечном итоге определить регуляторные полномочия над этими рынками.