La lettre de la coalition, dirigée par le procureur général de l'Ohio, Andy Wilson, soutient que la règle proposée par la CFTC dépasse ses pouvoirs statutaires et entre en conflit avec des principes constitutionnels.
Cela survient dans un contexte de litige entre les États et la CFTC, notamment alors que la popularité des contrats liés au sport a considérablement augmenté, en particulier avec des événements comme la Coupe du Monde de la FIFA 2026.
La CFTC soutient que ces contrats sont des swaps, qui relèvent de sa compétence réglementaire, tandis que les États affirment qu'ils ressemblent à des paris sportifs, qu'ils réglementent.
La règle proposée par la CFTC, publiée en juin, vise à clarifier la définition de 'jeu' et les types de contrats qui pourraient être interdits, mais a été critiquée par des entités comme CME Group, qui soutient que la définition suggère de manière inappropriée une préemption fédérale sur les lois des États.
Les batailles juridiques en cours, y compris des litiges impliquant neuf États, soulignent l'incertitude entourant la réglementation des marchés de prédiction, les décisions judiciaires variées compliquant davantage la situation. Alors que le débat se poursuit, la Cour suprême pourrait finalement déterminer l'autorité réglementaire sur ces marchés.