La carta de la coalición, liderada por el fiscal general de Ohio, Andy Wilson, argumenta que la regla propuesta por la CFTC excede sus poderes estatutarios y entra en conflicto con principios constitucionales.
Esto ocurre en medio de una disputa jurisdiccional entre los estados y la CFTC, especialmente a medida que la popularidad de los contratos relacionados con el deporte ha aumentado, particularmente con eventos como la Copa Mundial de la FIFA 2026.
La CFTC sostiene que estos contratos son swaps, que caen bajo su ámbito regulatorio, mientras que los estados mantienen que se asemejan a las apuestas deportivas, que ellos regulan.
La regla propuesta por la CFTC, publicada en junio, tiene como objetivo aclarar la definición de 'juegos' y los tipos de contratos que pueden estar prohibidos, pero ha enfrentado críticas de entidades como CME Group, que argumenta que la definición sugiere inapropiadamente una preeminencia federal sobre las leyes estatales.
Las batallas legales en curso, que incluyen litigios que involucran a nueve estados, destacan la incertidumbre que rodea la regulación de los mercados de predicción, con decisiones judiciales variadas que complican aún más la situación. A medida que el debate continúa, la Corte Suprema podría determinar en última instancia la autoridad regulatoria sobre estos mercados.