La lettera della coalizione, guidata dal procuratore generale dell'Ohio Andy Wilson, sostiene che la proposta di regola della CFTC supera i suoi poteri statutari e confligge con i principi costituzionali.
Questo avviene in mezzo a una disputa giurisdizionale tra gli stati e la CFTC, soprattutto poiché la popolarità dei contratti legati agli sport è aumentata, in particolare con eventi come la Coppa del Mondo FIFA 2026.
La CFTC sostiene che questi contratti siano swap, che rientrano nella sua giurisdizione regolamentare, mentre gli stati affermano che somigliano alle scommesse sportive, che essi regolano.
La proposta di regola della CFTC, pubblicata a giugno, mira a chiarire la definizione di 'gioco' e i tipi di contratti che potrebbero essere vietati, ma ha ricevuto critiche da enti come CME Group, che sostiene che la definizione suggerisca impropriamente una preminenza federale sulle leggi statali.
Le battaglie legali in corso, comprese le controversie che coinvolgono nove stati, evidenziano l'incertezza che circonda la regolamentazione dei mercati delle previsioni, con decisioni giudiziarie variabili che complicano ulteriormente la situazione. Mentre il dibattito continua, la Corte Suprema potrebbe infine determinare l'autorità regolamentare su questi mercati.