L'administration du président Trump a mis en place de nouveaux tarifs en vertu de la section 301 de la loi sur le commerce de 1974, affirmant qu'ils visent à lutter contre les pratiques de travail forcé parmi les partenaires commerciaux.
Cette mesure affecte 99,4 % du commerce américain et fait suite à un précédent revers juridique où la Cour suprême a invalidé ses tarifs mondiaux imposés en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA).
Des experts juridiques, dont Peter Harrell de l'Université de Georgetown et Kimberly Clausing de l'UCLA, soutiennent que l'application de la section 301 par Trump est sans précédent et probablement illégale, car elle semble recréer un régime tarifaire large que les tribunaux ont déjà rejeté.
Un procès intenté par deux petites entreprises soutient que ces nouveaux tarifs sont un prétexte pour maintenir la même structure tarifaire précédemment jugée non autorisée. L'administration insiste sur le fait que la lutte contre le travail forcé est une priorité de longue date, mais les critiques soutiennent qu'il n'y a pas de lien clair entre ces tarifs et l'objectif politique déclaré.
Les défis juridiques pourraient prendre du temps à être résolus, laissant les entreprises incertaines quant à l'avenir de ces tarifs. Les experts suggèrent que les entreprises devraient se préparer à ce que les tarifs restent en place plutôt que d'attendre des revers rapides, car l'important dossier sous la section 301 pourrait compliquer tout éventuel démantèlement de ces droits.