L'ordre du gouverneur Dunleavy fait suite à un rapport du New York Times suggérant que le recrutement de l'ancien enseignant à la retraite Dan Sullivan visait à siphonner des voix au sénateur républicain sortant Dan Sullivan. Cette situation a dégénéré en un procès fédéral visant à empêcher la certification des résultats électoraux qui pourraient être affectés par la confusion des électeurs.
La campagne de Peltola et le Comité de campagne sénatorial démocrate (DSCC) ont nié toute implication dans le recrutement de l'enseignant à la retraite. Les enjeux sont élevés, car l'issue de cette course au Sénat pourrait influencer la majorité républicaine au Sénat. Dunleavy a souligné l'importance de l'intégrité électorale, affirmant que tromper les électeurs sape la démocratie.
La Division des élections de l'Alaska avait précédemment bloqué l'ancien enseignant de la liste électorale en raison de préoccupations concernant la confusion, mais une décision d'un tribunal d'État a permis sa candidature. Le DSCC a contesté les accusations d'hypocrisie, soulignant que les républicains ont historiquement utilisé des tactiques similaires pour renforcer leurs candidats.
À l'approche des élections, la situation reste fluide, avec des ramifications juridiques potentielles et des implications politiques significatives pour les deux partis.