Lundi soir, la Cour suprême a rejeté une demande de l'administration Trump visant à lever un blocage judiciaire sur une règle controversée du service postal américain qui aurait rendu le vote par correspondance plus difficile pour les prochaines élections de mi-mandat.
La décision non signée a indiqué que l'administration était peu susceptible de réussir dans son défi contre une injonction préliminaire d'un tribunal fédéral de Boston. Cette décision est cruciale car elle intervient moins de deux mois avant les élections qui détermineront le contrôle du Congrès, où les républicains détiennent actuellement des majorités étroites.
Le juge Brett Kavanaugh, tout en étant d'accord avec la décision, a noté que la mise en œuvre de la règle avant les élections serait arbitraire en raison du temps insuffisant pour que les responsables étatiques et locaux s'adaptent.
La règle, qui découlait d'un ordre exécutif de Trump, comprenait de nouvelles normes pour les enveloppes de bulletin et exigeait des États qu'ils maintiennent des listes d'électeurs éligibles pour les bulletins par correspondance.
Les opinions dissidentes des juges Alito et Thomas ont souligné des préoccupations concernant l'intérêt du gouvernement à faire appliquer la règle, Alito soutenant que les plaignants n'avaient pas qualité pour agir.
Les réactions des plaignants comme Celina Stewart, PDG de la Ligue des femmes électrices, ont souligné le soulagement face à la décision de la Cour, qualifiant les actions du service postal d'excès qui pourrait perturber les élections à l'échelle nationale.
La procureure générale de New York, Letitia James, a fait écho à ce sentiment, soulignant l'importance de garantir que chaque bulletin éligible soit compté et encourageant la participation des électeurs aux prochaines élections.