In der Nacht zum Montag wies der Oberste Gerichtshof einen Antrag der Trump-Administration zurück, um eine gerichtliche Blockierung einer umstrittenen Regel der U.S. Postal Service aufzuheben, die die Briefwahl für die bevorstehenden Zwischenwahlen erschwert hätte.
Die nicht unterzeichnete Entscheidung deutete darauf hin, dass die Regierung mit ihrer Anfechtung gegen eine vorläufige einstweilige Verfügung eines Bundesgerichts in Boston wahrscheinlich keinen Erfolg haben würde.
Diese Entscheidung ist entscheidend, da sie weniger als zwei Monate vor den Wahlen kommt, die über die Kontrolle des Kongresses entscheiden, wo die Republikaner derzeit knappe Mehrheiten halten.
Richter Brett Kavanaugh, der der Entscheidung zustimmte, stellte fest, dass die Umsetzung der Regel vor den Wahlen willkürlich wäre, da nicht genügend Zeit für die Anpassung der staatlichen und lokalen Behörden bliebe.
Die Regel, die aus einem Exekutivbefehl von Trump hervorging, beinhaltete neue Standards für Wahlumschläge und verlangte von den Bundesstaaten, Listen von wahlberechtigten Wählern für Briefwahl zu führen.
Abweichende Meinungen von den Richtern Alito und Thomas hoben Bedenken hinsichtlich des Interesses der Regierung an der Durchsetzung der Regel hervor, wobei Alito argumentierte, dass den Klägern die Klagebefugnis fehle.
Reaktionen von Klägern wie Celina Stewart, CEO der League of Women Voters, betonten die Erleichterung über die Entscheidung des Gerichts und bezeichneten die Maßnahmen der Postal Service als Übergriff, der die Wahlen landesweit stören könnte.
Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, unterstützte dieses Gefühl und betonte die Bedeutung, sicherzustellen, dass jede wahlberechtigte Stimme gezählt wird, und ermutigte zur Wählerbeteiligung bei den bevorstehenden Wahlen.