Das Clarity-Gesetz, das seit seiner Genehmigung durch den Bankenausschuss im Mai im Senat blockiert ist, steht vor einer entscheidenden Abstimmung, die über seine Zukunft entscheiden könnte.
Der Mehrheitsführer des Senats, John Thune, hat diese vorläufige Abstimmung als kritischen Moment für das Gesetz angesetzt, das mindestens sieben Stimmen der Demokraten benötigt, um eine Filibuster zu überwinden.
Zu den Hauptanliegen der Banken gehört die Notwendigkeit von Bestimmungen, um zinsähnliche Zahlungen auf Stablecoins zu verhindern, da sie argumentieren, dass dies zu einem Abfluss von Einlagen führen könnte.
Darüber hinaus sind viele Demokraten zögerlich, das Gesetz zu unterstützen, ohne stärkere ethische Regelungen, um potenzielle Interessenkonflikte im Zusammenhang mit dem ehemaligen Präsidenten Trump und seiner Familie zu verhindern. Trotz dieser Herausforderungen glauben Unterstützer wie Senatorin Cynthia Lummis, dass das Gesetz die bipartisanen Prioritäten widerspiegelt und Gesetz werden sollte.
Die aktualisierte Version des Gesetzes enthält Kompromisse, die darauf abzielen, diese Bedenken auszuräumen, wie die Erlaubnis für Staatsanwälte, ethische Anforderungen durchzusetzen, und Anpassungen der Ertragsbestimmungen für Stablecoins, um den Interessen der Banken entgegenzukommen.
Der Widerstand bleibt jedoch stark, da fast 80 Bankengruppen weitere Änderungen fordern, um Gemeinschaftsbanken zu schützen. Das Ergebnis dieser Abstimmung ist entscheidend, da ein Scheitern die Chancen des Gesetzes verringern könnte, vor dem Ende der Kongresssitzung erneut behandelt zu werden.
In der Zwischenzeit äußern Krypto-Befürworter, darunter Coinbase-CEO Brian Armstrong, Optimismus über die Aussichten des Gesetzes und deuten darauf hin, dass unabhängig vom Abstimmungsergebnis regulatorische Klarheit entstehen wird.