Na noite de segunda-feira, a Suprema Corte negou um pedido da administração Trump para suspender um bloqueio judicial sobre uma regra controversa do Serviço Postal dos EUA que tornaria a votação por correspondência mais difícil para as próximas eleições de meio de mandato.
A decisão não assinada indicou que a administração provavelmente não teria sucesso em sua contestação contra uma liminar preliminar de um tribunal federal de Boston. Essa decisão é crucial, pois ocorre a menos de dois meses das eleições que determinarão o controle do Congresso, onde os republicanos atualmente detêm maiorias estreitas.
O juiz Brett Kavanaugh, ao concordar com a decisão, observou que a implementação da regra antes das eleições seria arbitrária devido ao tempo insuficiente para que os oficiais estaduais e locais se adaptassem.
A regra, que surgiu de uma ordem executiva de Trump, incluía novos padrões para envelopes de cédulas e exigia que os estados mantivessem listas de eleitores elegíveis para cédulas por correspondência. Opiniões dissidentes dos juízes Alito e Thomas destacaram preocupações sobre o interesse do governo em fazer cumprir a regra, com Alito argumentando que os autores da ação careciam de legitimidade.
Reações de autores como Celina Stewart, CEO da Liga das Mulheres Eleitoras, enfatizaram o alívio com a decisão da Corte, caracterizando as ações do Serviço Postal como um excesso que poderia desestabilizar as eleições em todo o país.
A Procuradora Geral de Nova York, Letitia James, ecoou esse sentimento, enfatizando a importância de garantir que cada cédula elegível seja contada e incentivando a participação dos eleitores nas próximas eleições.