New Jersey hat den Obersten Gerichtshof um Klärung einer entscheidenden Frage zur Regulierung von Vorhersagemärkten gebeten, insbesondere im Kontext von Sportwetten. Der Bundesstaat stellt ein Urteil vom April des 3. US-Berufungsgerichts in Frage, das alle Veranstaltungsverträge als Derivate klassifiziert, die von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reguliert werden.
Dieses Urteil impliziert, dass, wenn ein Unternehmen auf einem von der CFTC registrierten Markt tätig ist, die staatlichen Gesetze für Sportwetten nicht gelten würden. Im Gegensatz dazu argumentieren 44 Staatsanwälte, dass diese Verträge als Sportwetten betrachtet werden sollten und somit unter die staatliche Zuständigkeit fallen. Das jüngste Urteil des 9.
US-Berufungsgerichts, das feststellte, dass sportbezogene Veranstaltungsverträge keine Swaps sind, die von der CFTC reguliert werden, hat zu einer Spaltung in der gerichtlichen Auslegung geführt, was New Jerseys Berufung ausgelöst hat.
Bank of America stellte fest, dass der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung möglicherweise bis zum nächsten Jahr hinauszögern könnte, aufgrund laufender Verfahren in anderen Gerichtsbezirken. Das Ergebnis dieses Falls könnte erhebliche Auswirkungen auf Glücksspielbetreiber haben, wie der Anstieg der Aktien von DraftKings und Flutter Entertainment nach New Jerseys Petition zeigt.