Le New Jersey a demandé à la Cour suprême de traiter une question cruciale concernant la réglementation des marchés de prédiction, en particulier dans le contexte des paris sportifs. L'État conteste un jugement d'avril de la Cour d'appel des États-Unis pour le 3ème circuit, qui a classé tous les contrats d'événements comme des dérivés régulés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Ce jugement implique que si une entreprise opère sur un marché enregistré auprès de la CFTC, les lois des États sur les jeux d'argent sportif ne s'appliqueraient pas. En revanche, 44 procureurs généraux des États soutiennent que ces contrats devraient être considérés comme des paris sportifs et donc relever de la juridiction des États.
Le jugement récent de la Cour d'appel des États-Unis pour le 9ème circuit, qui a déterminé que les contrats d'événements liés au sport ne sont pas des swaps régulés par la CFTC, a créé une divergence dans l'interprétation judiciaire, incitant l'appel du New Jersey.
Bank of America a noté que la Cour suprême pourrait retarder sa décision jusqu'à l'année prochaine en raison de cas en cours dans d'autres circuits. L'issue de cette affaire pourrait avoir des implications significatives pour les opérateurs de jeux, comme en témoigne la hausse des actions de DraftKings et de Flutter Entertainment suite à la pétition du New Jersey.