С приближением промежуточных выборов идея индексации прироста капитала на инфляцию привлекла внимание, особенно была подчеркнута в статье мнений Wall Street Journal. Это предложение направлено на корректировку базы активов, чтобы налоги на прирост капитала отражали фактические экономические выгоды, а не инфляционные увеличения.
Кэри Синнетт, сертифицированный финансовый планировщик, объясняет, что при текущем налоговом режиме продажа акции, которая выросла с $100 до $102 при уровне инфляции 2%, приведет к налогам на прирост в $2, несмотря на то, что инфляция составила большую часть этого увеличения.
В настоящее время максимальная ставка налога на долгосрочный прирост капитала составляет 20%, плюс дополнительно 3.8% для высокодоходных налогоплательщиков. Потенциальное изменение может стимулировать долгосрочные инвестиции, так как инвесторы могут быть более склонны удерживать активы в течение более длительных периодов, чтобы воспользоваться корректировками на инфляцию.
Однако сложности реализации такой системы могут создать проблемы, особенно для активов, таких как коллекционные предметы или недвижимость, где отслеживание базы затрат становится более сложным.
Кроме того, анализ Фонда налогов предполагает, что домохозяйства с высоким доходом получат наибольшую выгоду, с увеличением среднего дохода после уплаты налогов на 0.4% к 2036 году, в то время как домохозяйства с низким доходом увидят минимальные выгоды.
Несмотря на привлекательность этого предложения, эксперты, такие как Гаррет Уотсон из Фонда налогов, выражают скептицизм относительно его политической жизнеспособности, отмечая, что значительные налоговые последствия могут затруднить его продвижение, особенно в разделенном Конгрессе.