A decisão do Nono Circuito de negar alívio por meio de liminar a Kalshi, Crypto.com e Robinhood marca um desenvolvimento legal significativo no debate em andamento sobre a regulação dos mercados de previsão.
O tribunal determinou que os contratos relacionados a eventos esportivos oferecidos por essas plataformas não se qualificam como swaps sob a lei federal, caindo assim fora da jurisdição da Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Essa decisão contrasta com uma decisão anterior do Terceiro Circuito, que afirmou que apenas a CFTC tem a autoridade para regular tais contratos.
Especialistas jurídicos, incluindo Joshua Mitts da Columbia Law School, antecipam que essa 'divergência de circuitos' levará o Supremo Tribunal a intervir.
A decisão teve um impacto positivo nas ações de casas de apostas online como DraftKings e Flutter Entertainment, que viram seus preços de ações subirem 7% e mais de 6%, respectivamente, à medida que os investidores reagiram à ameaça reduzida dos mercados de previsão.
Esse cenário legal é crucial para os investidores nos setores de jogos e mercados de previsão, pois pode influenciar estruturas regulatórias e dinâmicas de mercado no futuro.