La décision du neuvième circuit de refuser une mesure injonctive à Kalshi, Crypto.com et Robinhood marque un développement juridique significatif dans le débat en cours sur la réglementation des marchés de prédiction.
La cour a déterminé que les contrats liés aux événements sportifs proposés par ces plateformes ne qualifient pas comme des swaps en vertu de la loi fédérale, tombant ainsi en dehors de la juridiction de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Ce jugement contraste avec une décision précédente du troisième circuit, qui affirmait que seule la CFTC a le pouvoir de réglementer de tels contrats. Des experts juridiques, y compris Joshua Mitts de la Columbia Law School, prévoient que cette 'division des circuits' incitera la Cour suprême à intervenir.
Le jugement a eu un impact positif sur les actions des sites de paris sportifs en ligne tels que DraftKings et Flutter Entertainment, qui ont vu leurs prix d'actions augmenter de 7 % et de plus de 6 %, respectivement, alors que les investisseurs réagissaient à la menace réduite des marchés de prédiction.
Ce paysage juridique est crucial pour les investisseurs dans les secteurs du jeu et des marchés de prédiction, car il pourrait influencer les cadres réglementaires et la dynamique du marché à l'avenir.