O Escritório do Representante de Comércio dos EUA implementou tarifas variando de 10% a 12,5% sobre 60 economias, citando sua falha em impor proibições sobre produtos produzidos com trabalho forçado.
Essa ação substitui uma tarifa temporária e visa estabelecer uma base mais legalmente sólida para a política comercial dos EUA após uma decisão da Suprema Corte que invalidou tarifas de emergência anteriores. Países como Austrália e Brasil criticaram as tarifas como injustificadas, com o Brasil indicando que pode buscar mercados alternativos se as negociações falharem.
O Chile e a Nova Zelândia também expressaram desacordo com as conclusões da investigação dos EUA, embora a Nova Zelândia mantenha isenções existentes para uma parte de suas exportações. Notavelmente, nenhum grande parceiro comercial anunciou medidas de retaliação, sugerindo uma preferência pelo diálogo em vez de confronto.
Analistas veem essa medida como um potencial mecanismo para os EUA reforçarem sua posição comercial contra a China enquanto navegam por relações internacionais complexas.