Em 2 de setembro de 2026, o juiz do tribunal distrital dos EUA, Lee Rudofsky, negou o pedido da Entergy Arkansas por uma ordem de restrição temporária contra o Arkansas Democrat-Gazette, que havia publicado informações sobre o envolvimento da Entergy em uma instalação solar que irá alimentar o data center do Google em West Memphis.
A Entergy argumentou que os documentos continham segredos comerciais e foram divulgados por engano, mas o juiz destacou a significativa preocupação pública em torno dos acordos das empresas de utilidade com grandes corporações. Ele observou que tais arranjos poderiam ter repercussões tanto positivas quanto negativas para os residentes de Arkansas.
O caso ressalta a tensão entre a confidencialidade corporativa e o direito do público de saber, particularmente em relação a serviços essenciais como eletricidade. As alegações da Entergy sobre a proteção da privacidade dos clientes foram contestadas pela afirmação do Democrat-Gazette de seus direitos da Primeira Emenda.
O Google, embora não seja parte do processo, declarou seu compromisso em cobrir todos os custos associados ao data center, que se espera que traga benefícios substanciais para os clientes de Arkansas. Esta decisão pode estabelecer um precedente para como casos semelhantes envolvendo transparência corporativa e liberdade de imprensa são tratados no futuro.