A decisão unânime do 6º Circuito permite que Ohio e Tennessee façam cumprir suas leis de jogos sobre os contratos de eventos relacionados a esportes da Kalshi, que a Kalshi argumenta que deveriam ser classificados como swaps sob a jurisdição da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC).
Esta decisão contradiz uma decisão anterior de um tribunal federal de primeira instância em Tennessee que favoreceu a Kalshi e está alinhada com uma decisão anterior em Ohio. O cenário legal para plataformas de mercado de previsões está se tornando cada vez mais complexo, à medida que enfrentam múltiplas ações judiciais de estados que afirmam que suas ofertas constituem jogos ilegais.
A CFTC também tem atuado ativamente na defesa de sua autoridade regulatória, tendo processado nove estados para afirmar seu direito exclusivo de supervisionar contratos de eventos. Esta decisão segue uma decisão semelhante do 9º Circuito, que sustentou o direito de Nevada de regular esses contratos como apostas esportivas.
As implicações dessas batalhas legais podem impactar significativamente as operações futuras das plataformas de mercado de previsões, à medida que navegam pelas regulamentações estaduais e federais conflitantes. O resultado desses casos pode eventualmente chegar à Suprema Corte dos EUA, embora permaneça incerto quando isso pode ocorrer.