La decisión unánime del 6º Circuito permite a Ohio y Tennessee hacer cumplir sus leyes de juego sobre los contratos de eventos deportivos de Kalshi, que Kalshi argumenta deberían clasificarse como swaps bajo la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
Este fallo contradice una decisión anterior de un tribunal de distrito federal en Tennessee que favorecía a Kalshi, y se alinea con un fallo anterior en Ohio. El panorama legal para las plataformas de mercados de predicción se está volviendo cada vez más complejo, ya que enfrentan múltiples demandas de estados que afirman que sus ofertas constituyen juego ilegal.
La CFTC también ha estado activa en la defensa de su autoridad reguladora, habiendo demandado a nueve estados para afirmar su derecho exclusivo a supervisar los contratos de eventos. Este fallo sigue una decisión similar del 9º Circuito, que confirmó el derecho de Nevada a regular estos contratos como apuestas deportivas.
Las implicaciones de estas batallas legales podrían impactar significativamente las operaciones futuras de las plataformas de mercados de predicción, mientras navegan por las regulaciones estatales y federales en conflicto. El resultado de estos casos podría eventualmente llegar a la Corte Suprema de EE. UU., aunque sigue siendo incierto cuándo podría ocurrir.