La décision unanime du 6e circuit permet à l'Ohio et au Tennessee d'appliquer leurs lois sur les jeux d'argent aux contrats d'événements sportifs de Kalshi, que Kalshi soutient devraient être classés comme des swaps sous la juridiction de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Ce jugement contredit une décision précédente d'un tribunal de district fédéral du Tennessee qui avait favorisé Kalshi et s'aligne sur un jugement antérieur en Ohio. Le paysage juridique des plateformes de marchés de prédiction devient de plus en plus complexe, alors qu'elles font face à de multiples poursuites de la part des États affirmant que leurs offres constituent des jeux d'argent illégaux.
La CFTC a également été active dans la défense de son autorité réglementaire, ayant poursuivi neuf États pour affirmer son droit exclusif de superviser les contrats d'événements. Ce jugement fait suite à une décision similaire du 9e circuit, qui a confirmé le droit du Nevada de réglementer ces contrats en tant que paris sportifs.
Les implications de ces batailles juridiques pourraient avoir un impact significatif sur les opérations futures des plateformes de marchés de prédiction, alors qu'elles naviguent entre les réglementations conflictuelles des États et fédérales. L'issue de ces affaires pourrait finalement atteindre la Cour suprême des États-Unis, bien qu'il reste incertain quand cela pourrait se produire.