La decisione unanime del 6° Circuito consente all'Ohio e al Tennessee di applicare le loro leggi sul gioco d'azzardo ai contratti relativi a eventi sportivi di Kalshi, che Kalshi sostiene dovrebbero essere classificati come swap sotto la giurisdizione della Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Questa sentenza contraddice una precedente decisione di un tribunale distrettuale federale in Tennessee che avvantaggiava Kalshi e si allinea con una sentenza precedente in Ohio.
Il panorama legale per le piattaforme di mercato delle predizioni sta diventando sempre più complesso, poiché affrontano molteplici cause legali da parte degli stati che affermano che le loro offerte costituiscono gioco d'azzardo illegale.
La CFTC è stata anche attiva nel difendere la sua autorità regolamentare, avendo citato in giudizio nove stati per affermare il suo diritto esclusivo di supervisionare i contratti per eventi. Questa sentenza segue una decisione simile del 9° Circuito, che ha confermato il diritto del Nevada di regolare questi contratti come scommesse sportive.
Le implicazioni di queste battaglie legali potrebbero influenzare significativamente le future operazioni delle piattaforme di mercato delle predizioni, mentre navigano tra le normative statali e federali in conflitto. L'esito di questi casi potrebbe eventualmente giungere alla Corte Suprema degli Stati Uniti, sebbene rimanga incerto quando ciò potrebbe avvenire.