Depuis le début de la guerre en Iran le 28 février, la situation est devenue de plus en plus compliquée, notamment en ce qui concerne les négociations de cessez-le-feu.
Un mémorandum d'accord a lancé une période de négociation de 60 jours axée sur des questions critiques comme le détroit d'Ormuz et les programmes nucléaires de l'Iran, mais les tensions ont rapidement augmenté en raison des attaques iraniennes sur le transport maritime.
Les États-Unis ont répondu par des frappes consécutives, et l'Iran a lancé des attaques contre des actifs américains au Koweït et à Bahreïn. Les dynamiques de pouvoir complexes au sein de l'Iran, en particulier l'influence des Gardiens de la Révolution islamique (IRGC), compliquent tout potentiel cessez-le-feu.
L'IRGC opère indépendamment du gouvernement civil, dirigé par le président Masoud Pezeshkian, et a un contrôle significatif sur les décisions militaires. Des analystes comme Sanam Vakil de Chatham House soulignent que, tandis que le gouvernement civil cherche un allégement économique des sanctions, l'IRGC pourrait préférer maintenir la pression dans le détroit d'Ormuz comme levier.
Cette semaine, les hostilités ont repris après des frappes américaines sur des milices soutenues par l'Iran, démontrant à quelle vitesse le conflit peut s'intensifier.
Les efforts diplomatiques se poursuivent, mais des experts comme Amos Hochstein et Alex Vatanka suggèrent que l'Iran est peu susceptible de revenir à des conditions d'avant-guerre et pourrait chercher à tirer parti des réalités du champ de bataille pour des gains politiques avant d'accepter un cessez-le-feu.