El 29 de junio de 2026, la Corte Suprema emitió dos fallos que podrían reconfigurar el panorama de la política económica y la supervisión regulatoria en EE. UU. El primer fallo, una decisión ajustada de 5-4, confirmó la independencia de la Reserva Federal al impedir que el presidente Trump despidiera a la gobernadora de la Fed, Lisa Cook, sin una causa justificada.
Esta decisión es vista como una victoria para los consumidores y la economía, ya que refuerza la capacidad de la Fed para operar libre de presiones políticas, lo cual es crucial para mantener una política monetaria estable.
Analistas, incluido Jaret Seiberg de TD Cowen, señalaron que este fallo limita la influencia presidencial sobre la Fed, promoviendo así su independencia y reduciendo la probabilidad de cambios en la política monetaria motivados políticamente.
Por otro lado, el segundo fallo, decidido por una votación de 6-3, otorga a futuros presidentes la autoridad para remover a miembros de agencias federales independientes, como la Comisión Federal de Comercio (FTC), sin necesidad de proporcionar una causa específica.
Este fallo podría llevar a una mayor volatilidad en las políticas regulatorias, ya que las administraciones pueden cambiar rápidamente la dirección de estas agencias basándose en agendas políticas.
Críticos, incluida Rachel Weintraub de la Coalición por Salvaguardias Sensatas, argumentan que esto socava las protecciones al consumidor y podría resultar en entornos regulatorios inconsistentes que perjudican tanto a consumidores como a empresas.
Las implicaciones de estos fallos son profundas, ya que podrían llevar a un panorama regulatorio más politizado, afectando todo, desde los mercados financieros hasta la seguridad del consumidor.