Am 28. Juli 2026 reichten Präsident Trump und das Justizministerium Petitionen beim Obersten Gerichtshof ein, um eine Entscheidung eines Zivilgerichts anzufechten, die Trump dazu verurteilte, E. Jean Carroll 83,3 Millionen Dollar für Verleumdung zu zahlen.
Dieser Fall ist bemerkenswert, da er das erste Mal ist, dass ein Gericht einen amtierenden Präsidenten für Schäden verantwortlich gemacht hat, die mit seinem Verhalten während seiner Amtszeit in Verbindung stehen.
Trumps rechtliches Team argumentiert, dass er aufgrund der Tatsache, dass die fraglichen Kommentare während seiner Präsidentschaft im Jahr 2019 gemacht wurden, immun gegen die Verleumdungsklage sein sollte.
Das Justizministerium unterstützt dies, indem es behauptet, dass es erlaubt werden sollte, Trump durch die US-Regierung als Beklagten zu ersetzen, was zur Abweisung des Falls nach dem Westfall-Gesetz geführt hätte, das Bundesangestellte vor bestimmten zivilrechtlichen Ansprüchen schützt.
Dieser Rechtsstreit folgt einem vorherigen Urteil, bei dem eine Jury Trump für die sexuelle Missbrauch von Carroll und für deren Verleumdung verantwortlich befand, was zu einem Urteil von 5 Millionen Dollar führte, das Carroll inzwischen zusammen mit Zinsen erhalten hat.
Die Auswirkungen dieses Falls könnten beeinflussen, wie zukünftige Verleumdungsansprüche gegen amtierende Präsidenten behandelt werden, was potenziell die rechtliche Landschaft hinsichtlich der Immunität von Präsidenten beeinflusst.