À medida que as eleições para o Senado de 2026 se aproximam, os candidatos estão sendo analisados quanto às suas posições sobre a Seguridade Social, especialmente à luz das projeções de que o fundo fiduciário do programa pode ser esgotado até o final de 2032, levando potencialmente a um corte de 22% nos benefícios.
Uma pesquisa recente indica que 81% dos eleitores em corridas competitivas para o Senado preferem candidatos com planos concretos para proteger a Seguridade Social em vez daqueles que prometem não alterar o programa.
No Alasca, o senador republicano incumbente Dan Sullivan e a desafiadora democrata Mary Peltola estão ambos abordando a questão, com Sullivan defendendo reformas bipartidárias, enquanto Peltola apoia a eliminação de impostos sobre os benefícios.
Em Iowa, a corrida pela vaga aberta apresenta o deputado estadual democrata Josh Turek, que propõe a elevação do teto do imposto sobre a folha de pagamento, e a deputada republicana Ashley Hinson, que tem um histórico misto em cortes de financiamento.
A senadora incumbente de Maine, Susan Collins, e o desafiador Troy Jackson também estão debatendo ajustes no teto do imposto sobre a folha de pagamento, com ambos reconhecendo a importância da Seguridade Social para eleitores com mais de 50 anos.
Em Michigan, os candidatos Abdul El-Sayed e Mike Rogers estão discutindo a necessidade de soluções bipartidárias para os desafios de financiamento do programa. No geral, as posições dos candidatos sobre a Seguridade Social provavelmente influenciarão significativamente as decisões dos eleitores nessas corridas-chave, destacando o papel crítico do programa no cenário eleitoral.