À l'approche des élections sénatoriales de 2026, les candidats sont scrutés pour leurs positions sur la sécurité sociale, notamment à la lumière des projections selon lesquelles le fonds de confiance du programme pourrait être épuisé d'ici fin 2032, ce qui pourrait entraîner une réduction de 22 % des prestations.
Un récent sondage indique que 81 % des électeurs dans les courses sénatoriales compétitives préfèrent des candidats avec des plans concrets pour protéger la sécurité sociale plutôt que ceux qui promettent de ne pas modifier le programme.
En Alaska, le sénateur républicain sortant Dan Sullivan et la candidate démocrate Mary Peltola abordent tous deux la question, Sullivan plaidant pour des réformes bipartites tandis que Peltola soutient l'élimination des impôts sur les prestations.
Dans l'Iowa, la course pour le siège ouvert met en vedette le représentant d'État démocrate Josh Turek, qui propose de lever le plafond de la taxe sur les salaires, et la représentante républicaine Ashley Hinson, qui a un bilan mitigé sur les réductions de financement.
La sénatrice sortante du Maine, Susan Collins, et son challenger Troy Jackson débattent également des ajustements au plafond de la taxe sur les salaires, tous deux reconnaissant l'importance de la sécurité sociale pour les électeurs de plus de 50 ans.
Dans le Michigan, les candidats Abdul El-Sayed et Mike Rogers discutent de la nécessité de solutions bipartites aux défis de financement du programme. Dans l'ensemble, les positions des candidats sur la sécurité sociale devraient influencer de manière significative les décisions des électeurs dans ces courses clés, soulignant le rôle critique du programme dans le paysage électoral.