A medida que se acercan las elecciones al Senado de 2026, los candidatos están siendo sometidos a un escrutinio por sus posiciones sobre la Seguridad Social, especialmente a la luz de las proyecciones de que el fondo fiduciario del programa podría agotarse a finales de 2032, lo que podría llevar a un recorte del 22% en los beneficios.
Una encuesta reciente indica que el 81% de los votantes en contiendas competitivas al Senado prefieren candidatos con planes concretos para salvaguardar la Seguridad Social sobre aquellos que prometen no alterar el programa.
En Alaska, el senador republicano en funciones Dan Sullivan y la retadora demócrata Mary Peltola están abordando el tema, con Sullivan abogando por reformas bipartidistas mientras que Peltola apoya la eliminación de impuestos sobre los beneficios.
En Iowa, la carrera por el escaño vacante presenta al representante estatal demócrata Josh Turek, quien propone levantar el límite del impuesto sobre la nómina, y a la representante republicana Ashley Hinson, quien tiene un historial mixto en recortes de financiamiento.
La senadora en funciones de Maine, Susan Collins, y el retador Troy Jackson también están debatiendo ajustes al límite del impuesto sobre la nómina, reconociendo ambos la importancia de la Seguridad Social para los votantes mayores de 50 años.
En Michigan, los candidatos Abdul El-Sayed y Mike Rogers están discutiendo la necesidad de soluciones bipartidistas para los desafíos de financiamiento del programa.
En general, las posiciones de los candidatos sobre la Seguridad Social probablemente influirán significativamente en las decisiones de los votantes en estas contiendas clave, destacando el papel crítico del programa en el panorama electoral.