As descobertas do GAO desafiam as afirmações feitas por Musk e pelo ex-presidente Donald Trump sobre reduções significativas nos gastos do governo por meio do DOGE. O relatório destaca que, dos 13.476 contratos que o DOGE afirmou ter encerrado, 2.503 não tiveram nenhuma ação de rescisão tomada.
Além disso, enquanto o DOGE relatou $113 milhões em economias provenientes de cortes de aluguel, o GAO determinou que as economias reais foram de apenas $53,5 milhões, com muitos aluguéis já em processo de rescisão antes da criação do DOGE.
O GAO recomendou que o site do DOGE incluísse avisos sobre problemas de qualidade dos dados, enfatizando que as economias relatadas não são uma fonte confiável de informação. Essa análise pode minar a confiança nas iniciativas do DOGE e impactar as percepções sobre os esforços de eficiência do governo, especialmente no contexto mais amplo dos gastos federais e da gestão da força de trabalho.
Os senadores Gary Peters e Richard Blumenthal, que solicitaram o relatório do GAO, criticaram a abordagem do DOGE como enganosa e prejudicial às operações do governo. Musk e a Casa Branca ainda não responderam às conclusões do relatório.