Les conclusions du GAO remettent en question les affirmations faites par Musk et l'ancien président Donald Trump concernant des réductions significatives des dépenses gouvernementales grâce à DOGE. Le rapport souligne que sur les 13 476 contrats que DOGE prétend avoir résiliés, 2 503 n'ont fait l'objet d'aucune action de résiliation.
De plus, bien que DOGE ait rapporté 113 millions de dollars d'économies grâce à des réductions de baux, le GAO a déterminé que les économies réelles n'étaient que de 53,5 millions de dollars, de nombreux baux étant déjà en cours de résiliation avant la création de DOGE.
Le GAO a recommandé que le site web de DOGE inclue des avertissements concernant les problèmes de qualité des données, soulignant que les économies rapportées ne constituent pas une source d'information fiable.
Cette surveillance pourrait saper la confiance dans les initiatives de DOGE et influencer les perceptions des efforts d'efficacité gouvernementale, en particulier en ce qui concerne le contexte plus large des dépenses fédérales et de la gestion de la main-d'œuvre.
Les sénateurs Gary Peters et Richard Blumenthal, qui ont demandé le rapport du GAO, ont critiqué l'approche de DOGE comme étant trompeuse et nuisible aux opérations gouvernementales. Musk et la Maison Blanche n'ont pas encore répondu aux conclusions du rapport.