La causa, avviata da Joshua Rubin e Benjamin Serebrin, sostiene che il consiglio di amministrazione di Groq non abbia ottenuto un voto degli azionisti come richiesto dalla legge del Delaware e non abbia massimizzato adeguatamente il valore della vendita.
Essi sostengono che l'accordo, che includeva un contratto di licenza da 17 miliardi di dollari e 3 miliardi in unità azionarie vincolate per i dipendenti di Groq, fosse strutturato per avvantaggiare i membri del consiglio a scapito degli azionisti.
Groq, che ha raccolto circa 1 miliardo di dollari da giugno e continua a operare in modo indipendente, difende l'accordo come vantaggioso per i suoi investitori e dipendenti, etichettando la causa come infondata.
Il CEO di Nvidia, Jensen Huang, ha indicato che l'acquisizione mira a migliorare le capacità di intelligenza artificiale di Nvidia, sebbene abbia chiarito che Groq come azienda non stava per essere acquisita.
Questa causa potrebbe avere implicazioni per la reputazione di Nvidia e le future strategie di acquisizione, poiché evidenzia potenziali conflitti di interesse e l'importanza di rispettare gli standard di governance aziendale.