Il ciclo elettorale di medio termine ha visto un aumento nell'uso di contenuti generati da AI nella pubblicità politica, con oltre 187 milioni di dollari spesi per quasi 300 di queste pubblicità, prevalentemente da parte di candidati repubblicani.
Il termine 'slopaganda' è stato coniato per descrivere la fusione di AI generativa e propaganda, evidenziando la mancanza di regolamenti federali completi che governino l'AI nelle pubblicità politiche. Sebbene esistano alcune leggi statali, la conformità è incoerente, portando alla proliferazione di contenuti fuorvianti senza adeguate divulgazioni.
Piattaforme importanti come YouTube e Meta stanno cercando di affrontare questi problemi implementando requisiti di etichettatura e biblioteche pubblicitarie, ma rimangono delle sfide. Ad esempio, YouTube ha dichiarato di applicare etichette prominenti ai contenuti AI realistici e richiede divulgazioni per le pubblicità politiche che presentano elementi sintetici.
Tuttavia, la responsabilità per la conformità ricade in gran parte sugli inserzionisti. Il Brennan Center for Justice ha sollevato preoccupazioni riguardo al potenziale dell'AI generativa di creare materiale fuorviante, spingendo a sforzi legislativi bipartisan per regolare i contenuti ingannevoli generati da AI nella pubblicità politica.
Nonostante questi sforzi, i progetti di legge proposti non hanno ancora fatto progressi, lasciando un vuoto normativo che potrebbe influenzare l'integrità della comunicazione politica.