À l'approche des élections de mi-mandat, les efforts de la Silicon Valley pour façonner la politique de l'IA se sont transformés en une coûteuse bataille interne. Les groupes politiques plaidant pour un développement rapide de l'IA et des réglementations minimales ont dépensé environ 1,1 million de dollars de plus que leurs homologues, qui poussent pour des protections plus strictes.
Dans le 25e district congressional de Floride, le démocrate Jared Moskowitz, soutenu par le PAC pro-innovation Think Big, fait face au républicain Scott Singer, soutenu par le PAC Defending Our Values, illustrant la division au sein de l'industrie. Les deux camps reconnaissent la nécessité de réglementations mais diffèrent sur l'étendue et la nature de celles-ci.
Cette division est significative car elle pourrait affaiblir l'influence de la Silicon Valley dans la formulation de la législation future sur l'IA.
Notamment, les dépenses liées aux campagnes politiques sur l'IA ont diminué depuis les primaires, reflétant un retour de bâton public croissant contre le développement rapide de l'IA, une enquête récente indiquant que 52 % des électeurs préfèrent une pause sur les avancées de l'IA jusqu'à ce que des réglementations soient établies.
Ce changement dans le sentiment public, associé à des désaccords internes, suggère que le secteur de l'IA pourrait faire face à des défis pour maintenir son pouvoir politique à l'avenir.