John Healey, quien ha sido ministro de finanzas del Reino Unido durante apenas 100 días, ha logrado crear un entorno más estable de cara a su presupuesto inaugural al limitar la especulación y mantener una estricta seguridad sobre los preparativos presupuestarios.
A diferencia de su predecesora Rachel Reeves, quien enfrentó una incertidumbre significativa respecto a los aumentos de impuestos, el enfoque de Healey ha minimizado los rumores. Sin embargo, se enfrenta a un panorama fiscal desafiante, con el colchón fiscal del gobierno reducido de £24 mil millones a tan solo £10 mil millones debido a los mayores costos de endeudamiento.
Los recientes compromisos de gasto del Primer Ministro Andy Burnham, que incluyen un plan de £432 millones para abordar la falta de vivienda, aumentan la presión sobre Healey para encontrar financiamiento para estas iniciativas mientras se adhiere a las reglas fiscales que exigen que el gasto diario sea cubierto por los ingresos fiscales.
Analistas, como Amanda Tickel de Deloitte, enfatizan la necesidad de que Healey aclare cómo financiará los recortes de impuestos propuestos, incluidos posibles reducciones en las tasas empresariales y alivios en el impuesto sobre combustibles, que podrían costar más de £2 mil millones.
Además, Healey debe abordar el aumento significativo en el gasto en defensa, que busca alcanzar el 3% del PIB para finales de la década, lo que complica sus decisiones presupuestarias.
Si bien se anticipan algunos aumentos de impuestos, particularmente dirigidos a los bancos y al sector del juego, existe preocupación sobre el impacto potencial en la inversión empresarial, como lo destacó el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon.
El presupuesto también podría trasladar más control sobre impuestos y gastos a las autoridades locales, pero es poco probable que esto estimule un crecimiento inmediato.
Con la deuda nacional superando los £3 billones, el gobierno está bajo presión para implementar recortes y medidas favorables a los negocios, lo que puede no alinearse con los planes de Healey, dejando insatisfechos a los inversores en bonos.