En la antesala de las primarias de junio para la carrera por la alcaldía de Los Ángeles, Spencer Pratt, un exestrella de la televisión de realidad, era fuertemente favorecido por los mercados de predicción, con un 78% de probabilidad de avanzar a la segunda vuelta basado en más de $47 millones en transacciones.
Sin embargo, terminó en tercer lugar, lo que llevó a sus seguidores a cuestionar la integridad de la elección. Dean Logan, el registrador-recorder del condado de Los Ángeles, señaló que los mercados de predicción pueden engañar al público cuando sus proyecciones se tratan como más confiables que los conteos de votos reales.
El fracaso de estos mercados para predecir con precisión el resultado genera preocupaciones sobre su susceptibilidad a la manipulación, como lo evidencian los picos de precios que ocurrieron durante el comercio. Por ejemplo, una apuesta de $1.25 millones sobre Pratt causó que el precio de su contrato se disparara temporalmente antes de corregirse.
Un análisis del Colectivo de Datos Anticorrupción reveló que el 23% de los mercados congresionales experimentaron picos de precios similares, lo que sugiere que los comerciantes pueden influir en el apoyo percibido a los candidatos. A pesar de estos problemas, Kalshi informó que sus mercados han sido precisos en la predicción de resultados electorales aproximadamente el 90% del tiempo desde 2024.
A medida que los mercados de predicción ganan terreno, su potencial para influir en la percepción pública y el comportamiento del votante se vuelve cada vez más significativo, destacando la necesidad de escrutinio y regulación para garantizar procesos electorales justos.