À l'approche des primaires de juin pour la course à la mairie de Los Angeles, Spencer Pratt, un ancien star de la télé-réalité, était fortement favorisé par les marchés de prédiction, avec 78 % de chances de passer au second tour sur la base de plus de 47 millions de dollars de transactions. Cependant, il a terminé troisième, poussant ses partisans à remettre en question l'intégrité de l'élection.
Dean Logan, le responsable des enregistrements pour le comté de Los Angeles, a noté que les marchés de prédiction peuvent induire le public en erreur lorsque leurs projections sont considérées comme plus fiables que les comptages de votes réels.
L'incapacité de ces marchés à prédire avec précision le résultat soulève des préoccupations quant à leur susceptibilité à la manipulation, comme en témoignent les pics de prix qui se sont produits pendant les échanges. Par exemple, un pari de 1,25 million de dollars sur Pratt a temporairement fait grimper le prix de son contrat avant de se corriger.
Une analyse du Collectif de données anti-corruption a révélé que 23 % des marchés congressionnels avaient connu des pics de prix similaires, suggérant que les traders peuvent influencer le soutien perçu des candidats. Malgré ces problèmes, Kalshi a rapporté que ses marchés ont été précis dans la prédiction des résultats électoraux environ 90 % du temps depuis 2024.
Alors que les marchés de prédiction gagnent en popularité, leur potentiel à influencer la perception publique et le comportement des électeurs devient de plus en plus significatif, soulignant la nécessité d'une surveillance et d'une réglementation pour garantir des processus électoraux équitables.