Rep. John Moolenaar, Vorsitzender des Sonderausschusses für die Kommunistische Partei Chinas, hat einen Brief an die Federal Reserve geschickt, in dem er eine Überprüfung des Zugangs der Hongkonger Währungsbehörde zur Foreign and International Monetary Authorities Repo Facility (FIMA) fordert.
Diese Fazilität ermöglicht es Zentralbanken, Dollar von der Fed zu leihen, indem sie ihre Treasury-Bestände als Sicherheiten verwenden, um während Krisen Liquidität bereitzustellen, ohne Treasurys verkaufen zu müssen.
Moolenaars Anfrage erfolgt vor dem Hintergrund von Chinas Bemühungen, den Renminbi als globale Alternative zum Dollar zu fördern, was Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des sich verändernden Status Hongkongs unter chinesischer Kontrolle aufwirft.
Während die Fed den Brief erhalten hat und plant, zu antworten, deuten Analysten wie Shehzad Qazi von China Beige Book darauf hin, dass Fed-Vorsitzender Kevin Warsh wahrscheinlich nicht in einer Weise handeln wird, die als Einmischung in die Beziehungen zwischen den USA und China in dieser sensiblen Zeit wahrgenommen werden könnte.
Der Dollar bleibt die dominierende globale Reservewährung und macht 56,7 % der Reserven der Zentralbanken aus, während der Renminbi nur 2,1 % ausmacht. Moolenaar argumentiert, dass die Fed den Verlust der rechtlichen und institutionellen Autonomie Hongkongs bei der Bewertung seines Zugangs zu Dollar-Liquidität berücksichtigen sollte.
Einige Experten, darunter Eswar Prasad von der Cornell University, warnen jedoch, dass eine Einschränkung des Zugangs zu FIMA unbeabsichtigt die Bedeutung des Dollars verringern könnte, anstatt sie zu erhöhen.
Die Schutzmaßnahmen der Fed, einschließlich FIMA, werden als entscheidend angesehen, um die Attraktivität des Dollars bei globalen Investoren aufrechtzuerhalten, insbesondere angesichts der Unsicherheiten im Zusammenhang mit Investitionen in China.
Derzeit hat Hongkong die FIMA-Fazilität seit der ersten Inanspruchnahme von 1,4 Milliarden Dollar im Mai 2020 nicht signifikant genutzt, und Moolenaar ist der Ansicht, dass die bescheidenen finanziellen Einsätze eine Gelegenheit für eine gezielte Überprüfung und nicht für eine reaktive Antwort darstellen.