Uma análise da CNBC descobriu que mais de 87% dos mercados eleitorais em plataformas como Kalshi e Polymarket previram o candidato correto com pelo menos 90% de chance de vencer suas corridas pouco antes da noite de eleições.
À medida que os resultados começaram a chegar em 3 de novembro, a atividade de negociação aumentou, favorecendo particularmente os democratas após os primeiros resultados de Indiana. Apesar do sucesso geral dos mercados de previsões, Koleman Strumpf, professor de economia, observou que eles não superaram os métodos tradicionais de pesquisa.
Na noite de eleições, ocorreram negociações significativas, incluindo mais de $1 milhão na Kalshi apostando na reeleição do governador do Texas, Greg Abbott, que acabou perdendo para a democrata Gina Hinojosa. Além disso, mais de $1,4 milhão foi negociado na previsão de que os republicanos não ganhariam o controle da Câmara.
Após as eleições, tanto Shayne Coplan, CEO da Polymarket, quanto Tarek Mansour, CEO da Kalshi, elogiaram os mercados de previsões por sua precisão, embora Nate Silver, um analista político, argumentasse que os modelos de previsão tradicionais influenciaram os movimentos do mercado.
Ele apontou que as probabilidades dos mercados de previsões estavam alinhadas de perto com esses modelos durante corridas-chave. Além disso, enquanto os volumes dos mercados de previsões para as eleições de meio de mandato aumentaram, ainda ficaram atrás dos volumes de apostas esportivas.
A Kalshi relatou mais de $3 bilhões em volume total de contratos de meio de mandato, enquanto a Polymarket relatou quase $700 milhões. No entanto, a indústria pode enfrentar desafios pela frente, já que o senador Adam Schiff criticou a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities por permitir contratos esportivos, sugerindo que isso mina as leis estaduais e a soberania tribal.
Essa escrutínio pode impactar o futuro dos mercados de previsões no cenário político.