La 1ª Corte d'Appello degli Stati Uniti ha respinto la richiesta dell'amministrazione Trump di attuare un ordine esecutivo che mirava a imporre regolamenti più severi sul voto per corrispondenza.
Questa decisione arriva dopo che un tribunale inferiore ha ritenuto alcune parti dell'ordine incostituzionali, sottolineando che gli stati devono conformarsi a nuove procedure di voto entro scadenze ravvicinate.
Il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che la causa era prematura poiché l'ordine non era stato ancora completamente attuato, ma la corte ha dissentito, affermando che gli stati non avevano altra scelta che rispondere immediatamente ai requisiti dell'ordine.
L'ordine esecutivo di Trump, che seguiva le sue affermazioni di frodi elettorali diffuse nelle elezioni del 2020, mirava a indirizzare il Dipartimento della Sicurezza Nazionale a creare elenchi di idoneità degli elettori e a limitare la consegna delle schede da parte del Servizio Postale degli Stati Uniti.
Tuttavia, la corte si è schierata con una coalizione di stati guidata dalla California e altri, affermando che Trump non aveva l'autorità per far rispettare tali misure e che l'USPS non poteva adottare regolamenti vincolanti sul voto per corrispondenza.
Questa sentenza potrebbe ostacolare gli sforzi più ampi dell'amministrazione per rimodellare le leggi sul voto e potrebbe portare a ulteriori sfide legali, inclusa una potenziale impugnazione alla Corte Suprema degli Stati Uniti.