La Proposición 40, conocida como la Ley del Impuesto a los Multimillonarios, tiene como objetivo imponer un impuesto del 5% sobre el patrimonio neto de los californianos con más de $1 mil millones.
Esta medida es particularmente notable ya que sería el primer impuesto estatal sobre el patrimonio neto, reflejando el sentimiento público en contra de la creciente riqueza de los multimillonarios tecnológicos.
Sin embargo, las encuestas recientes indican que el apoyo al impuesto ha disminuido al 46%, con un 52% en contra, lo que se atribuye en gran parte a una campaña publicitaria de $300 millones financiada por multimillonarios tecnológicos y grupos empresariales.
Estos anuncios sugieren que el impuesto podría ampliarse para afectar a los californianos comunes, generando preocupaciones entre los votantes. Complicando aún más las cosas está la Proposición 42, que busca prohibir cualquier nuevo impuesto estatal sobre la propiedad personal, incluidas las cuentas de jubilación.
Esta medida, respaldada por ejecutivos tecnológicos y multimillonarios opuestos al impuesto a los multimillonarios, podría influir en los votantes que priorizan la protección de sus ahorros para la jubilación.
Los expertos creen que el temor a perder las protecciones de las cuentas de jubilación puede llevar a los votantes a favorecer la Proposición 42, poniendo en peligro las posibilidades de aprobación del impuesto a los multimillonarios.
Jared Walczak de Walczak Policy Consulting señala que tanto la Proposición 41 como la Proposición 42 podrían obtener apoyo mayoritario, lo que indica un camino desafiante por delante para la iniciativa del impuesto a los multimillonarios.