Die Proposition 40, bekannt als das Gesetz zur Milliardärssteuer, zielt darauf ab, eine Steuer von 5% auf das Nettovermögen von Kaliforniern mit über 1 Milliarde US-Dollar zu erheben. Diese Maßnahme ist besonders bemerkenswert, da sie die erste staatliche Steuer auf das Nettovermögen wäre und das öffentliche Gefühl gegen den wachsenden Reichtum von Tech-Milliardären widerspiegelt.
Jüngste Umfragen zeigen jedoch, dass die Unterstützung für die Steuer auf 46% gesunken ist, während 52% dagegen sind, was größtenteils auf eine Werbekampagne in Höhe von 300 Millionen US-Dollar zurückzuführen ist, die von Tech-Milliardären und Wirtschaftsgruppen finanziert wurde.
Diese Anzeigen deuten darauf hin, dass die Steuer ausgeweitet werden könnte, um auch gewöhnliche Kalifornier zu betreffen, was bei den Wählern Bedenken aufwirft. Die Situation wird durch die Proposition 42 kompliziert, die darauf abzielt, neue staatliche Steuern auf persönliches Eigentum, einschließlich Rentenkonten, zu verbieten.
Diese Maßnahme, die von Tech-Führungskräften und Milliardären unterstützt wird, die gegen die Milliardärssteuer sind, könnte Wähler beeinflussen, die den Schutz ihrer Altersersparnisse priorisieren.
Experten glauben, dass die Angst, den Schutz von Rentenkonten zu verlieren, die Wähler dazu bringen könnte, die Proposition 42 zu bevorzugen, wodurch die Chancen der Milliardärssteuer auf Verabschiedung gefährdet werden.
Jared Walczak von Walczak Policy Consulting weist darauf hin, dass sowohl die Proposition 41 als auch die Proposition 42 Mehrheitsunterstützung gewinnen könnten, was auf einen herausfordernden Weg für die Initiative zur Milliardärssteuer hinweist.