A medida que los mercados de predicción ganan terreno, los comerciantes se encuentran en un limbo respecto a las implicaciones fiscales de sus ganancias. El IRS no ha proporcionado claridad sobre si estos ingresos deben clasificarse como ingresos de juego, ganancias de capital o bajo contratos de la Sección 1256.
Esta ambigüedad es preocupante para los usuarios, como lo destacó Ryan Schutz, un exagente especial del IRS, quien señaló la orientación contradictoria disponible.
Los expertos fiscales sugieren que el tratamiento de las ganancias podría afectar significativamente las obligaciones fiscales, siendo las ganancias de capital y la Sección 1256 potencialmente más favorables en comparación con los ingresos de juego.
Por ejemplo, bajo el tratamiento de ganancias de capital, los contribuyentes pueden compensar ingresos ordinarios con pérdidas realizadas de hasta $3,000, mientras que los contratos de la Sección 1256 permiten una división de 60/40 en la tributación, lo que generalmente es más ventajoso.
La introducción de futuros perpetuos por parte de Kalshi complica aún más las cosas, ya que estos pueden no encajar fácilmente en las categorías fiscales existentes. Además, los estados están viendo cada vez más los mercados de predicción como juegos de azar, lo que podría llevar a impuestos más altos y un mayor escrutinio regulatorio.
La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas reclama jurisdicción sobre estos mercados, añadiendo otra capa de complejidad. A medida que los estados promulgan sus propias leyes, aumenta el potencial de regulaciones conflictivas, lo que dificulta a los comerciantes navegar por sus obligaciones fiscales.
Los expertos están pidiendo una orientación definitiva del IRS para aclarar estos temas, ya que la incertidumbre actual podría obstaculizar el crecimiento de los mercados de predicción.