Предложение Уэса Стритинга о выравнивании налога на прирост капитала (CGT) с ставками подоходного налога направлено на устранение воспринимаемых несправедливостей в налоговой системе, где доход от активов облагается налогом по более низким ставкам, чем заработанный доход.
В настоящее время более высокие налоговые ставки для высокооплачиваемых составляют 40% или 45%, в то время как CGT установлен на уровне 24% или 32% для определенных приростов.
Утверждение Стритинга о том, что это выравнивание может принести дополнительно 12 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно, рассматривается как оптимистичное, учитывая историческую тенденцию уклонения от CGT через удержание активов и налоговые льготы при смерти.
Предложение перекликается с прошлыми обсуждениями, особенно с инициативами Рэйчел Ривз в 2018 году, и опирается на исторические прецеденты, такие как реформы Найджела Лоусона 1988 года. Однако текущие более высокие ставки подоходного налога могут отпугнуть создателей богатства, особенно в свете недавних налоговых изменений, нацеленных на состоятельных граждан.
Сложности внедрения налога на богатство, включая оценку активов и административные проблемы, дополнительно усложняют осуществимость такого налога. Опросы показывают, что члены Лейбористской партии поддерживают налог на богатство, несмотря на доказательства из других европейских стран, которые свидетельствуют о том, что такие налоги часто не оправдывают ожиданий по доходам.
В целом, предложение Стритинга отражает продолжающиеся дебаты о налоговой справедливости и экономическом воздействии, но оно может столкнуться с серьезными препятствиями при реализации.