La propuesta de Wes Streeting para alinear el impuesto sobre las ganancias de capital (CGT) con las tasas del impuesto sobre la renta tiene como objetivo abordar las inequidades percibidas en el sistema fiscal, donde los ingresos de los activos se gravan a tasas más bajas que los ingresos ganados.
Actualmente, los contribuyentes de mayores ingresos enfrentan tasas del impuesto sobre la renta del 40% o 45%, mientras que el CGT se establece en un 24% o 32% para ciertas ganancias.
La afirmación de Streeting de que esta alineación podría generar £12 mil millones adicionales anualmente se considera optimista, dada la tendencia histórica del CGT a ser evitado a través de la retención de activos y la exención fiscal al fallecer.
La propuesta recuerda discusiones pasadas, notablemente por Rachel Reeves en 2018, y se basa en precedentes históricos como las reformas de Nigel Lawson en 1988. Sin embargo, las actuales tasas más altas del impuesto sobre la renta podrían disuadir a los creadores de riqueza, especialmente a la luz de los recientes cambios fiscales dirigidos a los adinerados.
Las complejidades de implementar un impuesto sobre la riqueza, incluida la valoración de activos y los desafíos administrativos, complican aún más la viabilidad de tal impuesto.
Las encuestas indican que los miembros del Partido Laborista apoyan un impuesto sobre la riqueza, a pesar de la evidencia de otros países europeos que sugiere que tales impuestos a menudo no cumplen con las expectativas de ingresos.
En general, la propuesta de Streeting refleja los debates en curso sobre la equidad fiscal y el impacto económico, pero puede encontrar obstáculos significativos en su ejecución.